@ Andrea:
"Daarnaast: wie zegt dat het slecht is om dieren te eten die al dood zijn? Zoals paarden bijvoorbeeld. Paardenvlees is vlees dat komt van dieren die dood zijn gegaan. Helaas wordt het bijna nergens meer verkocht! En ook: wie zegt dat het slecht is om een dier te doden omdat je honger hebt? Een leeuw eet toch ook een hert als hij honger heeft? Mensen zijn ook vleeseters!
Ook kun je zeggen dat de dieren lijden, dan zou je kunnen kiezen voor de biologische markt: dieren die een goed leven hebben gehad, genoeg ruimte, goed voedsel.. Mag je die niet doden omdat je honger hebt? Waarom eigenlijk niet? "
Dit zijn echt de typische ondoordachte argumenten tegen vegetarisme/veganisme.
1. Er bestaat niet zoiets als "dieren die al dood zijn gegaan en niet voor voedsel zijn gefokt/gedood", tenzij je je eigen overleden huisdier of roadkill eet. Denk je echt dat de vleesindustrie gewoon gaat wachten tot hun (gefokte) dieren een natuurlijke dood sterven voordat ze iets kan verkopen?
2. Een leeuw eet een hert omdat hij niet beter weet, en geen andere optie heeft. In de Westerse wereld is er een overdaad aan alternatieven voor de voedingsstoffen die je zgn. alleen maar uit dierlijke producten zou kunnen halen. Daarbij kan de mens dus wel beslissen om om ethische redenen geen vlees te eten of dierlijke producten te gebruiken, en is het menselijk lichaam ook geschikt voor een herbivoor dieet.
3. Biologisch is NIET gelijk aan "happy meat". Happy meat bestaat niet. Net als dat kosher slachten ook niet pijnloos is of humaan. Dieren worden nog steeds gefokt en gedood puur omdat de mens dat wil.
Er is zoveel mis met de huidige mindset van het gros van de mensen, dat niet-menselijke dieren op de wereld zijn voor ons genot en gebruik. Mijn antwoord op de vraag is dus ook: voor mijn part maken ze ook een misdrijf van het eten van een koe. Ik vind het even erg en even nutteloos.